É lugar comum dizer que a audição de música clássica beneficia o desenvolvimento dos bebês. Concordo que ouvir música faz muito bem para as crianças, no entanto, quando se distingue a música boa e a música ruim, a coisa começa a ficar complicada.
Sempre que endossarmos uma informação insopitável, devemos antes nos atentar que por se tratar de um lugar comum, por vezes nos descuidamos de suas sutilezas, por limitarmo-nos ao que é apenas comum.Não é científicamente comprovado, não é uma formulação de que conhecemos as fontes, nada disso. É apenas o que por uma razão, ou outra acredita-se sem pensar. Portanto pensemos, por que razões a música dita clássica faria melhor a um bebê do que uma outra variedade de música desse mundo musical:
Por ser mais complexa?
Ora as músicas como as línguas são igualmente complexas e perfeitamente aptas a falarem o que quer que se pretenda falar.
Por ser mais calma?
Somente uma pessoa que nunca ouviu Bethoven poderia repetir isso.
E a música não europeia? O jazz, a bossa nova, o samba, o maracatu, a salsa, enfim, toda a diversidade extra-ocidental, por que é que não faria bem ao desenvolvimento do bebê? Ainda mais, se se tratarem de músicas que os pais já gostem, que signifiquem para a família, que criam uma atmosfera familiar? Por que não tocá-las para o bebê, em troca de uma música que as vezes nem os próprios pais apreciam, mas que por respeitar-se o que se recomenda é seguido cegamente por aqueles pais que buscam o que há de melhor para os seus.
Portanto, não caia nessa:
Falar que somente a música clásssica faz bem para o bebê é racismo.
Que não se fale mais disso.
Um abraço,
ufa, pode começar 2011!
Nenhum comentário:
Postar um comentário